Anatomía de una caida
¿Inocente?
No se puede probar su culpabilidad.
Por lo del perro.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas
Porque no sacaba ningún beneficio de la muerte de su marido. Es una mujer autosuficiente.
es guapa
estaba claro!
No he visto la película, presunción de inocencia por lo tanto
porque tiene un perro que la quiere
marido debil con sindrome de atencion permanente
Es culpable de ser mujer con éxito y tener personalidad y caractes
Porque la realidad es mucho más patética de lo que parece
h
No habia motivos para que matará Al marido
Ya la h visto !!! Peliculón !!!💯💯💯
Tener contradicciones no es ser culpable.
Un mal gesto arreglando la buhardilla...¿a quién no le puede pasar?
Me creo el 100% de su discurso, a Sandra se le intenta boicotear por sus infidelidades y su forma de ser, no por pruebas reales. Otra cosa es que creo que las dos declaraciones del hijo sean mentiras.
100% se suicido Samuel, hay muchas pruebas que lo demuestran
Creo que los dos son culpables de acabar con su matrimonio y que Sandra pudo pensar con una vida sin su marido, pero no creo que planeara matarlo
Porque si
A mi me hizo cambiar de opinión el testamento de su hijo
Quizás no sea tan claro
Estaba en una situación difícil
porqué el amor?
Las pruebas se contradicen, no la declararia culpable, no esta claro que lo sea
dice la verdad
Creo que todo o presentado son indicios malversados
Él es un suicida de manual
Es mala y mentirosa aunque es inocente
Es mala y mentirosa aunque es inocente
No tenía motivos para matarle. Se podía separar si quería. Ella tenía el poder económico.
Inocente
No tenía suficientes motivos
Reina
Mala víctima
El marido se suicida: discusión, visita de la periodista, el dejar los antidepresivos…
su marido no estaba bien psicológicamente, seguro que se suicidó
Nuestros actos son consecuencia de una cadena de factores y condicionantes sobre los que no siempre tenemos el control.
j
Porque lo digo yo
a
es una victima de una sociedad machista
A
Él no me cae bien.
Si testimonio es creíble
me cae bien
¿Culpable?
de no haber dudas no habria sospecha
Porque sí
La principal razón porque el hijo al contarnos el discurso de su padre, con pelos y señales (nadie tiene esa memoria), lo hace con su propia voz y no con la de su padre
Si no su hijo no saldría a salvarla
Culpable de manera indirecta. No le asesinó ella con sus propias manos, pero sí que jugó un papel muy importante en el suicidio del marido.
Durante el final, el hijo la abraza con mucha desconfianza. Él sabe que fue ella
Por la conversación entre el niño y la agente social al final de la película
su hijo escoge una versión para protegerla
Si no Daniel no la encubriría
Solo hay que verle la cara
la historia del hijo es mentira es su voz en voice over hablando por el padre y cambia la melodia que practica al piano antes de cambiar su testimonio
Por la frase final entre el niño y la madre de "tenía miedo de que llegaras"
Porque lo dice el fiscal irritante
porque desde que llega el abogado se lo toman todo con frialdad, se nota que él llegó porque ella le contó que lo había matado. Ven eso como oportunidad para estar juntos.
Quien si no?
Como ella bien dice, sale de un agujero para estar enterrada en otro y con un hombre que no ama. Sólo la salva el hecho que ella puede escribir sin necesidad de inventar una vida para justificar su ..
Hija, un arrebato
Es una mujer fría y muy inteligente .
Vista la película, aún me da la sensación de su culpabilidad 🤣
Algo haría Samuel
Es taaan culpable
Aunque intente disimular, se le nota tanto
culpable
Solo ella lo sabe